Court ruling № 133240288, 13.01.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5112/20

Провадження № 2-во/202/4/26

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

13 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.10.2025 в справі № 202/5112/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франковський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа в цивільній справі № 202/5112/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франковський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.10.2025 замінено стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67700822 по примусовому виконанню виконавчого листа №202/5112/20 про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 35 814, 01 грн. на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеній ухвалі від 30.10.2025 судом була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено в по тексту ухвали номер виконавчого провадження № 59165656 замість № 67700822.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.10.2025 в справі № 202/5112/20 щодо замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 35 814, 01 грн. на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) номер виконавчого провадження № 67700822 замість № 59165656.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда