Court ruling № 13323869, 23.12.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

23.12.2010 <копія >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2010 р. Справа № 2а-4066/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріБесчасові Д.В.

за участі прокурораТвардієвич Т.В.

представника відповідачаГоловко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпрометиз /ДМВО/»до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, що виявляється у ненаданні Головному управлінню Державного казначейства України в Дніпропетровській області висновків із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджетом.; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області щодо невідшкодування на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за жовтень грудень 2009р. та січень 2010р. на підставі отриманих від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську висновків; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь ВАТ «Дніпрометиз /ДИВО/»(ідентифікаційний код 05393145, юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.ім.газ.«Правда»,20; р/р 26003010003070 в філії ВАТ «УніКредит Банк»м.Київ, МФО 30744) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за жовтень грудень 2009р. та січень 2010р. у розмірі 11959859грн.

Ухвалою судді від 25 березня 2010р. по даній справ була відкрито провадження та призначена до судового розгляду.

24 листопада 2010р. від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Позивач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор та відповідач не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Дніпрометиз /ДМВО/» до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >Д.П. Павловський

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >