Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/3386/25
Провадження № 3/401/22/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2026 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483583 від 11 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання 11 грудня 2025 року.
Відповідно до вказаного протоколу, 11 жовтня 2025 року громадянином ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання призначене на 12 грудня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
Постановою вуду від 12 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 25 грудня 2025 року. Виконання примусового приводу доручено працівникам ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
У судове засідання призначене на 25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Постанова суду про примусовий привід, не виконана, працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надано рапорт про неможливість виконання примусового приводу.
25 грудня 2025 року ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , надала до суду письмову заяву, у якій повідомила, що з 22 листопада по теперішній час, її чоловік перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КНП "Світловодська ЦРЛ", що підтверджується копією відповідної медичної довідки, у зв`язку з чим судове засідання відкладено.
У судове засідання призначене на 12 січня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ст. 185, 247 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
The court decision No. 133237680, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 401/3386/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: