Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026
Справа № 497/85/26
Провадження № 2/497/722/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду
12.01.26 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника звернувсядо суду з даною заявою та просить постановити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 право власності на частки домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- на1/6 частину як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 ;
- на 3/6 (1/2) частини як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 .
- на 1/3 частину як за членом колгоспного двору.
В обґрунтування позову позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини з померлою проживали її чоловік ОСОБА_3 та він - син ОСОБА_1 . Спадкоємці своєчасно прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входила 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та 1/6 частина вказаного будинку, яку він успадкував після смерті дружини, але не оформив спадщину.
На час відкриття спадщини з померлим проживав він - син ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом сумісного проживання з спадкодавцем на час його смерті.
Він, позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння, в зв`язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючого документу на нерухоме майно.
Окрім того, він позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку зареєструвати належне йому право як члену колгоспного двору на 1/3 частку вказаного вище домоволодіння.
Зазначене стало підставою для звернення до суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
З метою перевірки доводів, викладених в позовній заяві, клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню, та слід витребувати:
- у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 35) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 26/2025 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 170/03 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 11 лютого 2026 року о 08:00 годині.
Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи та копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Зобов`язати надати суду в строк до 30.01.2026 року:
-приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 35) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 26/2025 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Одеський державний нотаріальний архів (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 170/03 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кодінцева
The court decision No. 133236256, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 497/85/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: