Court ruling № 133235607, 12.01.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 591/7419/25

2/212/945/26

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Колочко О. В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року розгляд справи по суті відкладено на 12 січня 2026 року.

30 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Єнакієвської міської ради належним відповідачем - виконавчим комітетом Сумської міської ради посилаючись на те, що Єнакієвська міська рада не є належним відповідачем у даній справі, при цьому виконавчий комітет Сумської міської ради є органом місцевого самоврядування, уповноваженим вирішувати питання що є предметом спору у даній справі, і відповідно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце його проведення.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дійшов такого висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла у місті Єнакієве Донецької області Україна, що наразі є тимчасово окупованою територією України, із заявою про оформлення спадщини позивач зверталася до Сумської міської державної нотаріальної контори, а отже з огляду на визначений Законом порядок оформлення спадщини, враховуючи, що місце подання першої заяви про прийняття спадщини входить до повноважень Сумської міської ради, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Єнакієвську міську раду належним відповідачем виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Єнакієвську міську раду ради належним відповідачем виконавчим комітетом Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, Майдан Незалежності, 2) у справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати виконавчому комітету Сумської міської ради.

Відкласти розгляд справи по суті на 03 лютого 2026 року на 08:30 годину, повідомивши сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко