Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/1424/25
Провадження № 2/604/174/26
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
12 січня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
позивач ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 59 281,07 грн, з яких: 3699,96 грн - заборгованість за основним боргом, 55 581,11 грн - заборгованість за нарахованими процентам на дату відступлення права вимоги. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2422,4 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.
Суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст.?274 України, вважає, що ця справа є малозначною відповідно до ціни позову та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим.369, офіс 1, код ЄДРПОУ 43577608) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: штат Огайо, США, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області - на 04 лютого 2026 року о 10 год 30 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Федорович
The court decision No. 133233136, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 604/1424/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: