Court ruling № 133227613, 12.01.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 р. Справа № 520/308/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до 12 Регіональної військово - лікарської комісії, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову 12 Регіональної військово лікарської комісії від 04.12.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби за статтею 18-б (Наказ МОУ №402);

- провести повторний (контрольний) медичний огляд з урахуванням всіх наявних медичних документів та за участю фахівців психіатрів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач оскаржує постанову 12 Регіональної військово лікарської комісії від 04.12.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби за статтею 18-б (Наказ МОУ №402).

Проте, разом з позовом позивачем надано протокол засідання військово лікарської комісії.

Копії оскаржуваної постанови не надано, як і не зазначено причин неможливості її надання.

Суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, клопотання про витребування оскаржуваної постанови також не надано.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду копію оскаржуваної постанови 12 Регіональної військово лікарської комісії від 04.12.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби або зазначити причини неможливості її надання або клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваної постанови.

Суд звертає увагу, що в разі подачі клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваної постанови обов`язково необхідно зазначити, які заходи вжито позивачем для отримання такої постанови з урахуванням вимог положень ст. 80, 161 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово - лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко