Court ruling № 133222091, 12.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.01.2026Справа № 554/17313/25 Провадження № 2-с/554/13/2026

У Х В А Л А

12 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 08 грудня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3997 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.(справа № 554/17313/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 09.01.2026 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/17313/25) по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3997 грн. 28 коп., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

У заяві вказала, що 07.01.2026 року отримала судовий наказ та заперечує проти його видачі, оскільки не погоджується із сумою заборгованості. ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до матеріалів заяви, які стали підставою для видачі судового наказу, а саме розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію та її оплату станом на 01.09.2025 року за нею рахується заборгованість у розмірі 10 284 грн. 64 грн. Разом з тим, заявником не зазначено період, за який утворилася заборгованість, тоді як нею регулярно проводилася оплата спожитої електричної енергії відповідно до показників лічильника, які фактично не відображені у розрахунку. Також в заяві про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість утворилась з вересня по листопад 2025 року. Разом з тим, вказане не відповідає дійсності , оскільки зазначена у розрахунку оплата в розмірі 3706,56 грн. проведена за період з серпня по вересень 2025 року за спожиті в ці місяці 858 кВт електроенергії. ОСОБА_1 зазначає, що нею також 02.12.2025 року сплачено за послуги електропостачання 2181,60 грн. за жовтень листопад 2025 року за спожиті 505 кВт електроенергії, проте це не відобразилось у наданому розрахунку. Боржник стверджує, що на дату подачі заяви про видачу судового наказу заборгованість за надані послуги взагалі була відсутня.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 грудня 2025 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави 08 грудня 2025 року видано судовий наказ у справі № 554/17313/25, провадження № 2-н/554/5334/2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», яке за адресою: 36022, м.Полтава, вул. Панянка, 65Б, на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 42223804, заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_2 в сумі 3997,28 грн., а також суми судового збору в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 07.01.2025 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 08 грудня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3997 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.(справа № 554/17313/25)- задовольнити .

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 01 травня 2025 року у справі № 554/17313/25, провадження № 2-н/554/5334/2025 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», яке за адресою: 36022, м.Полтава, вул. Панянка, 65Б, на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 42223804, заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_2 в сумі 3997,28 грн., а також суми судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко