Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/4436/25
Провадження № 2/541/288/2026
У Х В А Л А
12 січня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Сидоренка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №13.03.2025-100000959 від 13 березня 2025 року станом на момент пред`явлення позову у сумі 19920 грн 00 коп., що включає: 6000 грн заборгованість за тілом кредиту; 9300 грн заборгованість за процентами; 540 грн. заборгованість за комісією (пов`язаною з наданням кредиту); 1080 грн заборгованість за додатковою комісією (за обслуговування кредитної заборгованості); 3000 грн неустойка, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість, яку позивач просив стягнути у судовому порядку.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидоренко Ю.В. з`явилися в судове засідання. Просили суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію та документи, які б могли підтвердити надходження на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів від ТОВ "Споживчий центр". В оббгрунтування даного клопотання представник відповідача вказував на те, що в момент отримання кредиту відповідач перебував на стаціонарному лікування в психіатричнцій лікарні. І внаслідок вживання ліків не памятає події які відбувались в період березня 2025 року.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію (документи), а саме: чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6000,00 грн, які 13.03.2025 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.03.2025 по 13.04.2025 р.; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 13.03.2025 по 13.04.2025 року, направивши ухвалу на офіційну електронну адресу банку.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) надати на адресу суду в строк до 26 січня 2026 року інформацію (документи), а саме:
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6000,00 грн, які 13.03.2025 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.03.2025 по 13.04.2025 р.;
- ідентифікаційні дані власника картки в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 13.03.2025 по 13.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський
The court decision No. 133221977, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/4436/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: