Decision № 133218413, 12.01.2026, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 209/4544/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

26 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 375482089 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 375482089.

27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 27/0524-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитними договорами.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Ейс», у тому числі й за кредитним договором № 375482089.

Представник позивача зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 28967,77 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 6150 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 22817,77 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ейс» 2422,40 грн. судового збору, а також 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 375482089 від 26 лютого 2023 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит в сумі 6150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 375482089.

27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 27/0524-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитними договорами.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Ейс», у тому числі й за кредитним договором № 375482089.

Однак, відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 28967,77 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 6150 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 22817,77 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2422,40 гривень судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» / ЄДРПОУ 42986956 / заборгованість за кредитним договором № 375482089 від 26 лютого 2023 року в розмірі 28967,77 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 6150 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 22817,77 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу, всього 38390 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р