ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
20.06.06 Справа № 14/108пн.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
до Малого підприємства "Славутич" Сєвєродонецького міського товариства інвалідів, м. Сєвєродонецьк
про припинення юридичної особи
Без виклику представників сторін
Обставини справи: розглядається питання про виправлення допущеної при друкуванні рішення суду від 18.05.2004. описки.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
При друкуванні рішення суду від 18.05.2004. по справі № 14/108пн у пункті 3 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача: "1391433 ", в той час як слід було вказати: " 13391433".
З урахуванням викладеного слід виправити допущену при друкуванні рішення суду від 18.05.2004. описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити допущену при друкуванні рішення суду від 18.05.2004. описку,
у пункті 3 резолютивної частини вважати:
"Стягнути з Малого підприємства "Славутич" Сєвєродонецького міського товариства інвалідів, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 13391433, р/рахунок 290339011 у філії від. ПІБ в м. Сєвєродонецьку луганської області, МФО 304535... ".
Суддя О.С.Палей
The court decision No. 13321, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/108пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: