Court ruling № 133205673, 12.01.2026, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/824/25

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченої

12 січня 2026 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ( дистанційно ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченої,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12024175610000119 від 27 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання було призначено о 13 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року клопотання прокурора задоволено, застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Примусове супроводження обвинуваченої ухвалено здійснити на 10 год. 00 хв. 12 січня 2026 року. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Станом на 10 год. 00 хв. 12 січня 2026 року обвинувачена співробітниками поліції до суду не доставлена. Причини невиконання ухвали суду від 23 грудня 2025 року не відомі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вказав, що йому не відомі причини невиконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , тому просив повторно застосувати відносно останньої примусовий привід, виконання якого просив доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 вважав клопотання прокурора безпідставним, тому у його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи в межах заявленого прокурором клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про задоволення, заявленого прокурором, клопотання та застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 140, 143 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченої, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_5 до Шишацького районного суду Полтавської області ( місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) здійснити на 13 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: