Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3540/25
Номер провадження 2/373/447/26
УХВАЛА
про відмову в задоволені клопотання про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
12 січня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Буша Андрія Володимировича поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №373/3540/25.
Засідання в цивільній справі №373/3540/25 призначено на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року.
12 січня 2026 року адвокат Буша Андрій Володимирович, який діє в інтересах позивача подав на адресу канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обґрунтування свого клопотання покликається на його віддаленість від Переяславського міськрайонного суду Київської області, а саме місце його знаходження є м. Київ. Разом з викладеним вказує, що має декілька призначених засідань на цю ж дату в судах міста Київ.
Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
За правилом ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Дане правило не дотримане представником позивача, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане за день до судового засідання.
Дана обставина задля уникнення надмірного формалізму, могла б бути визнана судом незначною та такою що не перешкоджає задоволенню клопотання, однак, проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначається також і за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
В Бориспільському районі Київської області останній тиждень застосовуються аварійні відключення світла, при цьому відключення триває по 12 годин та подачею світла (включенням) на 4 години.
Таким чином, клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10:00 13.01.2026 в режимі відеоконференції із представником позивача, в даному випадку, не може бути задоволене.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Буша А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 13.01.2026 о 10.00 год. в цивільній справі №373/3540/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Опанасюк
The court decision No. 133205013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/3540/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: