Court ruling № 133201541, 12.01.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/10252/25

Провадження № 2/487/1121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоцентраль» про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку підсудності з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоцентраль» про визнання дій незаконними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представник позивача адвокат Федорова І.В., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1138648 від 27.11.2025, звернулася до суду в інтересах позивачки через систему «Електронний суд» з позовом немайнового характеру, однак доказів про сплату судового збору до позовної заяви не долучено.

Отже, позивачеві слід сплатити судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру, із застосуванням коефіцієнта 0,8, в розмірі 968,96 грн та усунути вказаний недолік, надавши суду квитанцію про таку сплату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоцентраль» про визнання дій незаконними, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 2 (два) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук