№ 133201224, 12.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/12130/25

Провадження №: 3/336/319/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на робочому місця в магазині Вікторія ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала продаж слабоалкогольними напоями, а саме, однією банки алкогольного напою «Revo» 0,5 л без ліцензії, чим порушила ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву від 12.01.2026 року, за змістом якої вину визнала, обставини викладені у протоколі підтвердила, просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Частина 1 ст. 164 КУпАП визначає як адміністративне правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 11.12.2025 року; протоколом огляду та вилучення від 11.12.2025 року;рапортом ПОГ СВГ ВНП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Нестерова О; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) по адміністративній справі ВАД 682453 відносно ОСОБА_1 тощо.

За наведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність а саме реалізацію алкогольних напоїв, без отримання ліцензій на здійснення такого виду господарської діяльності як роздрібна торгівля алкогольними напоями.

При визначені виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст. 33-35КпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у матеріалах справи, визнанення нею вини, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.164 КУпАП, без застосування конфіскації продукції.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету21081100, призначення платежу: 336/12130/25 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави (Стягувач: Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Вилучені відповідно до квитанції № 229 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) по адміністративній справі ВАД № 682453, а саме: горілка Хортиця 1л- 45 пляшок; горілка Хортиця 0,5 л. 78 пляшок; King bridge gin berry з/б 0,5 л. 48 пляшок; Shake bora bora з/б 0,5 л. 48 пляшок; Revo з/б 0,5 літрів 48 пляшок; пиво Tuborg з/б 0,5 літрів 24 пляшок; пиво Stella artois з/б 0,5 літрів- 24 пляшок; пиво опілля з/б банка 0,5 літрів 11 пляшок; пиво оболонь світле з/б 0,5 літрів 3 пляшок; Віскі Barry Berdard 0,7 літрів -12 пляшок; коньяк Aznauri 1 літр- 6 пляшок; вино Villa ua 0,75 літрів 4 пляшок; Ром Black Roger 0,5 літрів 15 пляшок; ОСОБА_6 0,5 літрів 28 пляшок - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.