Court ruling № 133200802, 12.12.2025, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3206/24

Провадження № 1-кп/930/107/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.12.2025 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 , відповідно до якого свідок просила, здійснити її допит у режимі відео конференції із використанням особистих технічних засобів.

Згідно до п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, враховуючи, що свідок проживає в м. Запоріжжя, що має значну віддаленість від м. Немирів, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі № 930/3206/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням засобів відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» за участі свідка ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Розгляд справи призначено на 17.12.2025 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1