Court ruling № 133200775, 12.01.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1264/25

2-во/134/1/26

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 вищевказаний позов був задоволено.

Представник позивача Кочерова О.Є. звернулася з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, вимоги заяви обґрунтовує тим, що у тексті даного рішення, невірно зазначено номер кредитного договору, а саме: замість вірного «№ 343287-КС-001» зазначено «№ 3543287-КС-001».

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч .2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так судом встановлено, що 14 жовтня 2025 року Крижопільським районним судом Вінницької області був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 та стягнуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) - заборгованість за кредитним договором № 3543287-КС-001 від 10 вересня 2021 року, в розмірі 22555 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 89 копійок, що складаються з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9065,36 гривень; суми прострочених платежів по процентах 12526,03 гривень; суми заборгованості по штрафам 0,00 гривень; суми прострочених платежів за комісією 964,50 гривень та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В резолютивній частині заочного рішення суду від 14 жовтня 2025 року, а саме в другому абзаці зазначений номер кредитного договору «3543287-КС-001», однак як вбачається із матеріалів справи вірний номер кредитного договору «343287-КС-001».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки дана обставина справи була предметом дослідження в судовому засіданні, тому слід внести виправлення у резолютивній частині заочного рішення суду від 14 жовтня 2025 року, а саме: замість невірно зазначено «№ 3543287-КС-001» номеру кредитного договору,вірно вказавши «№ 343287-КС-001», так як вказана описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним номер кредитного договору «№ 343287-КС-001» замість невірно зазначеного «№ 3543287-КС-001».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суд.

Суддя