Court ruling № 133199878, 09.01.2026, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/391/24

Провадження № 1-кп/386/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1202412111000099від 02.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202412111000099 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

09.01.2026 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення чергового удового засідання за його участю у режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницький, призначене на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь потерпілого у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницький.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2КК України, призначеного до розгляду на 10 год. 00 хв. 06.02.2026 року, провести в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Подільським районним судом м. Кропивницький.

Доручити Подільському районному суду м. Кропивницький, забезпечити проведення відео конференції з участю потерпілого ОСОБА_5 06.02.2026 р., о 10 год.00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Кропивницький, встановити особу потерпілого ОСОБА_5 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Кропивницький для організації її виконання, та потерпілому для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1