Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4676/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мазуровою К.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Юнаківської сільської ради Сумського району (yunrada@ukr.net) про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представником позивача Мазуровою К.Д. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Сумського ВДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повний витяг з ДРАЦС або копію актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (Кас"яновича), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті проживав в АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мазуровою Катерини Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Сумського ВДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 146/1)
- повний витяг з ДРАЦС або копію актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті проживав в АДРЕСА_1;
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області не пізніше 01 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М Гончаренко
The court decision No. 133190866, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 587/4676/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: