Court ruling № 133180657, 08.01.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 524/3672/20

Провадження № 1-в/552/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.26

08 січня 2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави із заробітної плати відповідно до ст. 82 КК України щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, учасника бойових дій, раніше судимого:

18.06.2019 року - Шевченківським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 407, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

08.07.2021 року - Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 12.12.2025 звернувся начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_6 із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави із заробітної плати, відповідно до ст. 82 КК України, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 08.07.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. Початок строку - 25.04.2020. Кінець строку - 25.05.2027. Дата настання пільги - 07.04.2023. ОСОБА_5 на час звернення до суду відбув більше 1/2 строку покарання - 5 років 7 місяців 13 днів. Невідбута частина покарання - 1 рік 4 місяців 17 днів.

За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, мав 3 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, має 12 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, а також розпорядку дня установи. У відносинах із представниками адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на посаді вантажника. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, завдання на робочому місці виконує вчасно та якісно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно.

Право на застосування пільги, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виникло після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 09.11.2023 року.

Відповідно до листа від 19.11.2025 року № 2113/25/13-25, який надійшов на адресу установи, директор ТОВ «АТС СПЕЦ ДЕТАЛЬ КОМПЛЕКТ» повідомив про можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду вантажника-експедитора.

08.12.2025 року на повторному засіданні комісії ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітної плати в дохід держави.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 подання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. При цьому зазначав, що засуджений відбув більше половини призначеного йому покарання за вироком суду, характеризується позитивно та має ряд заохочень.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання-того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким-того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК); в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, такі на інших осіб, суди підчас судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2021 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. Початок строку - 25.04.2020. Кінець строку - 25.05.2027. Дата настання пільги - 07.04.2023. ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання - 5 років 8 місяців 14 днів. Невідбута частина покарання - 1 рік 4 місяців 17 днів.

За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, мав 3 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, має 12 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, а також розпорядку дня установи. У відносинах із представниками адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на посаді вантажника. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, завдання на робочому місці виконує вчасно та якісно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно.

Також в матеріалах судового провадження наявний гарантійний лист, згідно з яким ТОВ «АТС СПЕЦ ДЕТАЛЬ КОМПЛЕКТ» зобов`язується прийняти ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому можливо йому на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - виправні роботи, що буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, зазначеній у ч. 2 ст. 50 КК України, а саме, виправленню засудженого, а також, запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави із заробітної плати відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2021 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 4 місяців 17 днівз відрахуванням 20 % в дохід держави із заробітної плати, щомісячно, відповідно до ст. 82 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1