Decision № 13317837, 23.12.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2010 р.           Справа № 2/244. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд"

до Чернівецької міської ради;

Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест"          

про спонукання до виконання договірних обов"язків

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача:           не з"явився                    

від відповідача: 1. не з"явився

від відповідача 2. Івончак Н.Н, довіреність № 01/2734 від 08.09.2009р.

третьої особи - не з"явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд" м. Дніпропетровськ (код 31596027) звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про спонукання Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради доводити ТОВ "Рембуд" ліміти асигнувань на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці; сплачувати аванс в розмірі 30 відсотків річного ліміту асигнувань на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці; передавати відповідну проектно-кошторисну документацію на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці відповідно до умов договору №64 від 20.10.2006.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що починаючи з березня 2008 у зв"язку з тим, що Чернівецька міська рада та департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради не доводили ліміту асигнувань, не здійснювали авансових платежів, не надавали проектної документації, ТОВ "Рембуд" не виконувало робіт по договору підряду і не залучало до виконання робіт субпідрядника ТОВ "Буковина-Екоінвест".

Відповідачі позовні вимоги не визнають з підстав, викладених у відзивах на позов.

Ухвалою суду від 07.11.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина -Екоінвест" (м.Чернівці, вул. Вірменська,19) та задоволено заяву сторін про розгляд справи поза межами двомісячного строку.

Ухвалою суду від 17.11.2008 вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій міській раді і Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради без участі ТзОВ “Рембуд” приймати та оплачувати роботи, пов’язані з реконструкцією площі на розі вулиць Турецька-Сагайдачного в м. Чернівці до прийняття рішення.

Ухвалою суду від 26.11.2008 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та розгляд справи відкладено на 11.12.2008.

Ухвалою суду від 11.12.2008 провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 1/110.

Ухвалою суду від 24.11.2010 провадження у справі було поновлено у зв"язку з тим, що рішення по справі № 1/110 набрало законної сили. Одночасно розгляд справи призначено на 01.12.2010.

Проте, відповідач звернувся до суду клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. №7197 від 01.12.2010), у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.12.2010р. розгляд справи відкладено на 22.12.2010р.

У судовому засіданні 22.10.2010р. оголошено перерву до 23.12.2010р.

Позивач свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає.

Так, господарським судом Чернівецької області зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 1/110 за позовом ТзОВ “Рембуд” м.Дніпропертровськ до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та ТзОВ “Буковина-Екоінвест” про визнання недійсним договору підряду № 6 від 05.05.2008р. на виконання робіт з реконструкції площі на розі вулиць Турецької - Сагайдачного у м.Чернівціях.

Рішенням господарського суду Чернівецької області у справі № 1/110 від 02.02.2009ро. у задоволенні позову ТзОВ “Рембуд” м.Дніпропертровськ відмовлено.

Постановою апеляційної інстанції від 24.03.2009р. у справі № 1/110 рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2009р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ “Рембуд” без задоволення.

Отже, на думку суду, обсяг прав ТзОВ “Рембуд” відповідно до договору № 64 від 20.10.2006р. не порушено, і роботи з реконструкції площі на розі вулиць Турецької – Сагайдачного в м.Чернівцях виконані ТОВ “Буковина-Екоінвест” можуть здаватись без залучення позивача (ТзОВ “Рембуд”), у зв’язку з чим, відсутні правові підстави, як зазначалось вище, у задоволенні позову ТзОВ “Рембуд” відповідно до поданої ним заяви про зміну предмету позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49, 68 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. У позові ТзОВ “Рембуд” відмовити.

2. Скасувати забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 17.11.2008р.

Суддя                                         І.В. Скрипничук.