Court ruling № 13317652, 23.12.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_______________У Х В А Л А

           "23" грудня 2010 р. Справа № 17/154-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м. Ходорів Жидачівського району Львівської області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Веселе Бериславського району Херсонської області

про стягнення 97744 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 97744 грн. 43 коп. боргу за договором поставки № 27/11 від 09.03.10р., з яких 88658 грн. 32 коп. основного боргу, 7774 грн. 46 коп. пені та 1311 грн. 65 коп. річних.

          Учасники судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвал суду сторонами залишились невиконаними.

          09 грудня 2010р. до суду від імені позивача надійшла телеграма, в якій було висловлено клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку з погашенням відповідачем даних зобов'язань у добровільному порядку. Крім того в телеграмі висловлено заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, та заявлено про стягнення з відповідача лише судових витрат.

          Також в телеграмі йдеться про відмову лише від штрафних санкцій, в той час як питання стягнення річних, які не є штрафними санкціями залишилось не вирішеним.

          У судове засідання, яке відбулося 09.12.10р., представники сторін не з'явилися, в зв'язку з чим ухвалою від 09.12.10р. розгляд справи було відкладено на 23.12.10р., а позивача, зокрема, зобов'язано надати суду докази оплати заборгованості відповідачем, про що йдеться в телеграмі; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та документальне обґрунтування повноважень ОСОБА_2 виконуючим обов'язки директора ТзОВ "Дунапак - Україна".

          Вимог ухвал від 09.11.10р., від 25.11.10р. та від 09.12.10р. позивач не виконав, жодних витребуваних документів не надав, чим, зловживаючи, на думку суду, процесуальними правами, фактично затягує судовий розгляд справи, строк розгляду якої, відповідно до приписів ГПК України, закінчується 10 січня 2011 року.

          З огляду на нікчемність як письмового доказу телеграми позивача та у зв'язку з ігноруванням позивачем вимог ухвал суду в частині забезпечення документального обґрунтування позовних вимог, суд вимушений втретє відкласти розгляд справи.

          Приймаючи до уваги викладене, суд, з метою витребування додаткових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти її розгляд на інший строк.

          На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "10" січня 2011 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Вчетверте зобов'язати сторони до 09.01.11р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

          Позивача: докази оплати заборгованості відповідачем; оригінал платіжного доручення про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, враховуючи, що банківські реквізити для сплати ІТЗ з 21 червня 2010 року змінилися на наступні: р/рах. 31218264700002 в банку ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010; отримувач - УДК у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230; призначення платежу - ККД 22050003; символ звітності - 264; докази надсилання або вручення претензії за вих. № 476 від 27.09.10р.; документальне обґрунтування повноважень ОСОБА_2 виконуючим обов'язки директора ТзОВ "Дунапак - Україна".

          Відповідача: копію свідоцтва про держреєстрацію; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин.

          4. Попередити позивача, що невиконання вимог ухвал суду в тому числі і в частині документального обґрунтування позовних вимог може мати наслідком залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

          5. Довести до відома позивача, що чергове, четверте невиконання вимог ухвал суду потягне за собою повторне накладення на ТзОВ "Дунапак Україна" майнової відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі до 1700 грн., про що позивача було попереджено ще ухвалою про порушення провадження у справі від 09.11.10р.

          6. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

                              Суддя М. Б. Сулімовська