Decision № 1331744, 21.01.2008, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

ЗАОЧНЕ Справа № 2-21/08

РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М., при секретарі Лабадіній Т.В., за участю позивача - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Нива” про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача ТОВ “Нива” посилаючись на те, що всупереч вимогам ст.116 КЗпПУ не виплачувало їй заробітну плату. Позивач ОСОБА_1., працювала у ТОВ “Нива” на посаді різноробочої. При звільненні з нею не було проведено розрахунку. Станом на 10.06.2007 року по 10.12.2007 року заборгованість становить 2651,58 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., позов підтримала та не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від адміністрації товариства не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання відповідача було повідомлено відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що , що всупереч вимогам ст.116 КЗпПУ не виплачувало їй заробітну плату. Позивач ОСОБА_1., працювала у ТОВ “Нива” на посаді різноробочої. При звільненні не було проведено розрахунку. Станом на 10.06.2007 року по 10.12.2007 року заборгованість становить 2651,58 грн., що підтверджується даними довідки ТОВ “Нива” від 13.12.2007 року за №229.

Судові витрати по справі вирішити у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.215, 224, 226 ЦПК України, Суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ТОВ “Нива” ідентифікаційний код 30829380 с.Мамекине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 2651 (дві тисячі шістсот п”ятдесят одна) гривень 58 копійок.

Стягнути з ТОВ “Нива” ідентифікаційний код 30829380 с.Мамекине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ТОВ “Нива” ідентифікаційний код 30829380 с.Мамекине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на користь держави 30 грн в рахунок відшкодування вт понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий: Бараненко С.М.