Court ruling № 13317021, 21.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.12.10 Справа № 20/173б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

без виклику представників

обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до положень ст.ст. 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області 07.11.2005. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області.

18.12.2006. судом відкрито процедуру санації боржника згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007. та призначено керуючим санацією за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України арбітражного керуючого Клінчева О.А.

В подальшому термін процедури санації та повноваження керуючого санацією Клінчева О.А. судом продовжено.

Як свідчать матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання Фонду державного майна України № 10-17-1639 від 13.02.2010 в якому останній просить суд розглянути питання відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ “Юність” арбітражного керуючого Клінчева О.А. посилаючись на те, що процедура санації ВАТ “Юність” триває з 18.12.2006. та до теперішнього часу не затверджений, не підготовлений та не погоджений в установленому порядку план санації Товариства, заходи якого дозволили б відновити ефективну господарську діяльність ВАТ “Юність”.

Також Фонд державного майна зазначив, що кредиторська заборгованість боржника зросла в 3 рази (станом на 01.10.2009 4309 тис. грн..), в тому числі заборгованість з оплати праці зросла більш ніж в 20 разів 848 тис. грн.., перед бюджетом майже в 6 разів 1603 тис. грн..

Як вбачається з листа Пенсійного фонду України від 11.12.2009 № 22919/09-10, ПФУ листом від 08.12.2009 № 22599/03-10 зобовязав виконуючого обовязки начальника головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Аніканова В.Є. терміново ініціювати заміну кандидатури керуючого санацією ВАТ “Юність” та забезпечити у найкоротший термін подання на затвердження господарському суду плану санації ВАТ “Юність”.

Відповідні рішення щодо вжиття заходів по заміні керуючого санацією ВАТ “Юність” були прийняті і на нараді, проведеній 10.12.2009 Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки боржник, Відкрите акціонерне товариство “Юність” м. Краснодон Луганської області, має державну частку в статутному фонді, згідно приписів п.2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) має бути погоджено державним органом з питань банкрутства - Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, у встановленому законодавством порядку (Порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затверджений наказом Мінекономіки України від 25.04.2001. № 87 в редакції від 06.06.2006. №196).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів відноситься прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією).

За таких обставин, суд зобовязав Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, Луганський обласний відділ з питань банкрутства, комітет кредиторів надати суду у термін до 04.03.2010. пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санації боржника, Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області, з урахуванням вимог ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, заявою від 26.02.2010. №137-20/173б арбітражний керуючий Клінчев О.А. просив суд достроково припинити його повноваження як керуючого санацією ВАТ “Юність” у звязку з неможливістю виконання обовязків за станом здоровя.

Заявою від 02.03.2010. №141-20/173б Клінчев О.А. просив суд вважати недійсною його заяву про дострокове припинення повноважень як керуючого санацією ВАТ “Юність”.

Матеріали справи свідчать, що 02.03.2010. на адресу суду надійшли апеляційні скарги кредитора Управляння Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області від 25.02.2010. № 2739 на ухвалу господарського суду від 08.02.2010. по справі №20/173б та арбітражного керуючого Клінчева О.А. на ухвалу господарського суду від 15.02.2010. по справі №20/173б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 04.03.2010 № 20/173б зупинив провадження у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області, до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи 19.03.2010 справа № 20/173б за супровідним листом №20/173б від 17.03.2010. надійшла до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2010.

Проте, 29.03.2010 до господарського суду надійшов запит від 26.03.2010 про термінове надіслання справи № 20/173б до Луганського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги керуючого санацією ВАТ «Юність»Клінчева О.А. для її подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

В зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України провадження по справі № 20/173б було зупинено відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2010 справа № 20/173б за супровідним листом №20/173б від 03.12.2010. надійшла до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 29, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області

2. Призначити розгляд справи на 31.01.2011, на 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

3. Зобовязати керуючого санацією Клінчева О.А. у термін до 30.01.2011. надати суду план санації Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, за участю інвестора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс-Плюс", 91020, м. Луганськ, Артемівський район, вул. Лутугинська, буд. 18, ід. код 21800124, узгоджений відповідно до вимог ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України «Про управління обєктами державної власності» №185-V від 21.09.06. (ч. 18 ст. 11), попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

4. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 30.01.2011. подати до суду письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо розгляду плану санації Відкритого акціонерного товариства “Юність” та пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією боржника Відкритого акціонерного товариства «Юність».

5. Зобовязати Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 30.01.2011. надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санації боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, з урахуванням вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 5. Зобовязати Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України у термін до 30.01.2011. надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санації боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, з урахуванням вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, керуючому санацією боржника Клінчеву О.А., Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, Відділу з питань банкрутства у Луганськійобласті, Фонду державного майна України, м. Київ, Прокуратурі Луганської області, Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Суддя Т.С. Кірпа