Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-о/582/1/25
Справа № 582/17/25
У Х В А Л А
"08" січня 2026 р.
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 06.03.2025 у справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.
05 січня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1090 від 17.12.2025 стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки експерт звернувся до суду із клопотанням про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.254, 293 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судове засідання призначити на 13 год 00 хв. 28 січня 2026 року, у судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н. М. Яковенко
The court decision No. 133168537, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 582/17/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: