Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2012/23
провадження № 1-кп/753/772/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100020004290 від 18.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця проживання, причини неявки суду не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою розгляду даного кримінального провадження.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час в судові засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки.
Ухвалою суду відносно ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, проте бажаних результатів даний захід не надав.
На момент слухання кримінального провадження судом місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, обвинувачений не з`являється до суду, місце його знаходження не відомо.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду кримінального провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на час його розшуку - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 335, 350, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити до суду для розгляду кримінального провадження та встановити строк дії цієї ухвали до моменту доставлення обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 133167571, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/2012/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: