Decision № 13316757, 20.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.12.2010
Case No.
9/308
Document №
13316757
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 Справа № 9/308

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 100645 грн. 27 коп.

в присутності представників:

від позивача –Кокшарева О.С., дов. № 1-1/805 від 19.04.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ДП "Донбасантрацит", заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 32364,0 грн., 3% річних –1255,54 грн. та інфляційних втрат у розмірі 67025,73 грн. за договором поставки № 108 від 24.04.09, крім того, судових витрат.

Відповідач, ВАТ "Лисичанськвугілля", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст.. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач, ДП "Донбасантрацит", посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 108 від 24.04.09, за яким він поставив відповідачу гумовотросову стрічку б/в у кількості 899 м. на загальну суму 32364,0 грн., що підтверджується відповідними накладними, а відповідач прийняв цей товар, однак не оплатив його, претензію № 1-7/2281 від 09.10.09 залишив без задоволення.

Умовою п. 3 договору передбачена оплата за товар по факту його відвантаження.

У зв’язку з невиконанням грошового зобов’язання відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% у розмірі 1255,54 грн. за період з 05.06.09 по 30.09.10 та інфляційні втрати у розмірі 67025,73 грн. за період з липня 2009 року по 30 вересня 2010 року.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 108 від 24.04.09 (а.с. 20), за яким позивач поставив відповідачу гумовотросову стрічку б/в у кількості 899 м. на загальну суму 32364,0 грн., що підтверджується накладними (а.с. 21 –23):

· № 28 від 14.04.09 на суму 7236,0 грн.,

· № 35 від 07.05.09 на суму 18036,0 грн.,

· № 44 від 05.06.09 на суму 7092,0 грн.,

а відповідач прийняв цей товар за довіреностями на отримання товару (а.с. 24 –26), однак не оплатив його, претензію № 1-7/2281 від 09.10.09 (а.с. 28) залишив без задоволення.

Умовою п. 3 договору передбачена оплата за товар по факту його відвантаження.

У зв’язку з невиконанням грошового зобов’язання відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% у розмірі 1255,54 грн. за період з 05.06.09 по 30.09.10 та інфляційні втрати у розмірі 67025,73 грн. за період з липня 2009 року по 30 вересня 2010 року.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у розмірі 32364,0 грн., правомірність нарахування 3% річних –1255,54 грн. та інфляційних втрат у розмірі натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська", 93100, Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, код 26349191, на користь позивача, ДП "Донбасантрацит", 94506, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, код 32446546, заборгованість у розмірі 32364,0 грн., 3% річних –1255,54 грн. та інфляційних втрат у розмірі 67025,73 грн., крім того, витрати зі сплати держмита – 1006,45 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 13316757 ?

Документ № 13316757 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13316757 ?

Дата ухвалення - 20.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13316757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13316757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13316757, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13316757, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 13316757 refers to case No. 9/308

This decision relates to case No. 9/308. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13316756
Next document : 13316758