Court ruling № 13316749, 17.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.12.2010
Case No.
Document №
13316749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.10 Справа № 23/113

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика", смт. Новоайдар Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 1946000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №18394 від 08.12.2010 до Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товарів в обороті від 26.08.2008 для задоволення вимог позивача за Генеральним договором №07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008 у розмірі 1946000 грн. 00 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика". Суд розцінює дану обставину як клопотання позивача про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", вул. Лутугінська, буд. 127-Д, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код №31931653.

Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", вул. Лутугінська, буд. 127-Д, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код №31931653.

3.Розгляд справи призначити на 05.01.2011 о 12 годині 30 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327 (суддя Воронько В.Д.).

5.Зобов’язати позивача надати до суду: письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в судовому засіданні; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце); письмове уточнення суми позовних вимог на день розгляду справи; письмове пояснення та документальне підтвердження права підпису позовної заяви ліквідатором Раєвським К.Є.; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи).

6.Зобов’язати відповідача надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем; надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи).

7.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика" надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи)

8.Зобов’язати державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради –надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика", смт. Новоайдар, Новоайдарський район Луганської області, 93500, ідентифікаційний код №00851488.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.Д. Воронько

Часті запитання

Який тип судового документу № 13316749 ?

Документ № 13316749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13316749 ?

Дата ухвалення - 17.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13316749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13316749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13316749, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13316749, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 13316749 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13316747
Next document : 13316751