Court ruling № 133163489, 08.01.2026, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

08.01.2026

Справа № 494/95/23

Провадження № 1-во/494/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської заяву начальника про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289 та частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до Березівського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить уточнити міру запобіжного заходу та остаточне покарання в частині застосування ст. 59 КК України відносно ОСОБА_3 .

Статтею 380 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Судом встановлено, що згідно вироку Березівського районного суду Одеської області від 05.01.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 та частиною третьою статті 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років п`ять місяців. При цьому, міра запобіжного заходу під час розгляду справи та на момент винесення вироку - не обиралась.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слід роз`яснити заявнику Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12021162260000632, в тому числі до набрання вироком законної сили, - не обирався.

При цьому, ОСОБА_3 був етапований з Державної установи «Стрижавська ВК (№81) до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Березівського районного суду Одеської області для розгляду вищевказаного кримінального провадження, тобто останній вже перебуває у місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 380, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Березівського районного суду Одеської області від 05.01.2026 року, а саме, що міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №12021162260000632, в тому числі до набрання вироком законної сили, - не обиралася.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1