Decision № 13316342, 09.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.10 Справа № 16/69

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Світлічанське управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", смт. Нижнє, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1 644 740 грн. 19 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Стецюк Д.О., довіреність № 459 від 02.07.10;

від відповідача: Булана О.С., довіреність № 281 від 05.05.10.

У судовому засіданні 18.11.2010 оголошено перерву до 09.12.2010 до 10 год. 40 хв.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 491 329, 75 грн., заборгованості за надання послуг з компенсації з перетікань реактивної електричної енергії у сумі 91 049, 74 грн., пені в сумі 43 210, 77 коп., інфляційних нарахувань в сумі 11 016, 19 коп., 3% річних в сумі 8 133, 74 грн. за договором про постачання електричної енергії від 05.08.2008 № А2270.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.12.2010 заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 491 329, 75 грн. та заборгованість за надання послуг з компенсації з перетікань реактивної електричної енергії у сумі 91 049, 74 грн. визнав у повному обсязі. Клопотанням, яке здано у судовому засіданні 09.12.2010, відповідач просить суд зменшити розмір неустойки на 50%.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення учасника судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору про постачання електричної енергії від 05.08.2008 №А2270 (надалі договір), позивач (постачальник електричної енергії) поставив відповідачу (споживачу) за період з травня 2010 по серпень 2010 активну електричну енергію на загальну сум 3 343 829, 75 грн., що підтверджується звітами про використану електричну енергію, копії яких залучені до матеріалів справи.

В п. 7 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору зазначені терміни та розміри оплати спожитої в розрахунковому періоді активної електричної енергії.

При цьому, згідно п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електричну енергію, надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків та ін., відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Позивачем на підставі звітів про використану електричну енергію за період з травня 2010 по серпень 2010 відповідачу виставлені рахунки на загальну сум 3 343 829, 75 грн.

Відповідач вартість спожитої активної електричної енергії сплатив частково, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1 491 329, 75 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 491 329, 75 грн., заборгованості за надання послуг з компенсації з перетікань реактивної електричної енергії у сумі 91 049, 74 грн.

Також, позивачем до стягнення заявлена: пеня в сумі 43 210, 77 коп., відповідно до п. 4.4.1 Договору, яка нарахована за період з 15.06.2010 по 07.10.2010 та інфляційні втрати в сумі 11 016, 19 коп., 3% річних в сумі 8 133, 74 грн. нараховані згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.12.2010 заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 491 329, 75 грн. та заборгованість за надання послуг з компенсації з перетікань реактивної електричної енергії у сумі 91 049, 74 грн. визнав у повному обсязі. Щодо заявленої до стягнення неустойки, просить суд зменшити її розмір на 50%.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлений факт порушення відповідачем зобов’язання за договором про постачання електричної енергії від 05.08.2008 № А2270 по сплаті вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 1 491 329, 75 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість по сплаті вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 1 491 329, 75 грн. за договором про постачання електричної енергії від 05.08.2008 № А2270.

Обґрунтованою є також вимога про стягнення заборгованості за надання послуг з компенсації з перетікань реактивної електричної енергії у сумі 91 049, 74 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлені до стягнення інфляційні нарахування в сумі 11 016, 19 коп., 3% річних в сумі 8 133, 74 грн. за договором про постачання електричної енергії від 05.08.2008 № А2270 підлягають стягненню.

Ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 4.1.1 Договору сторони зазначили, що уразі порушення відповідачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та ін. нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем до стягнення заявлено пеню в сумі 43 210, 77 коп., яка нарахована за період з 15.06.2010 по 07.10.2010.

Відповідач клопотанням, яке здано у судовому засіданні 09.12.2010, відповідач просить суд зменшити розмір неустойки на 50%, зокрема посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 22.09.1999 № 174 про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, якою з метою задоволення потреб населення у житлово-комунальних послугах та поліпшення фінансового становище підприємств і організацій житлово-комунального господарства, рекомендовано енергопостачальним організаціям не застосовувати до підприємств та організацій, що надають житлово-комунальні послуги населенню з водопостачання і водовідведення стягнення пені за несвоєчасні розрахунки за використану електричну енергію, у тому числі за попередній період.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Приймаючи до уваги доводи відповідача суд в порядку ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені з 43 210, 77 коп. до 21 605,39 грн.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 16 447, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Світлічанське управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", смт. Нижнє, м. Первомайськ Луганської області, вул. Ілліча, 9, ідентифікаційний код 35936896, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код 31443937,

заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 491 329, 75 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260363229060 у Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937;

заборгованість за надання послуг з компенсації з перетікань реактивної електричної енергії у сумі 91 049, 74 грн., пеню в сумі 21 605,39 грн., інфляційні нарахування в сумі 11 016, 19 коп., 3% річних в сумі 8 133, 74 грн., державне мито у сумі 16 447, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937. Видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –10.12.2010.

Суддя Р. Шеліхіна