Court ruling № 133161139, 07.01.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 380/22686/25

Провадження № 2-а/461/26/26

УХВАЛА

07.01.2026 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович (79008, м. Львів, вул. В. Винниченка, 3/8; РНОКПП: НОМЕР_1 ), до Управління Служби безпеки України у Львівській області (79011, м. Львів, вул. Вітовського, 55 ЄДРПОУ: 20001591) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Пащук Артем Ігорович, звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 адміністративну справу №380/22686/25 передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, відповідно до Параграфу 2 Глави 11 КАС України.

06.01.2026 представником позивача подано до суду клопотання про витребування з Управління Служби безпеки України у Львівській області копії документів на підставі яких було прийнято рішення від 05.11.2025 року про примусове повернення за межі України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне та необхідне розглянути відповідне клопотання невідкладно.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази (правова позиція висловлена 09 грудня 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №826/22842/15 та 03 жовтня 2019 року у справі №826/15560/15).

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що представник позивача звертався до відповідача з адвокатським запитом, однак документи з приводу яких подане клопотання на адвокатський запит надані не були. Наведене свідчить про наявність об`єктивних перешкод у сторони позивача представити відповідні докази суду самостійно.

Водночас, суд погоджується з доводами позивача про те, що дослідження матеріалів які стали підставою для ухвалення оскарженого рішення мають важливе значення для об`єктивного розгляду справи.

З урахуванням принципів повноти та об`єктивності судового розгляду, а також офіційного з`ясування обставин справи, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 80 КАС України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Управління Служби безпеки України у Львівській області належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було прийнято рішення від 05.11.2025 року про примусове повернення за межі України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, e-mail: inbox@gl.lv.court.gov.ua) до 19.01.2026 року.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1304/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя В.В. Стрельбицький