Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 січня 2026 року справа №925/1213/21
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" в режимі відеоконференції адвоката Скуби І. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1213/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" про стягнення 2931975,54 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про стягнення 3000000,00 грн.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.12.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/1213/21 будівельно-технічну експертизу, доручив її проведення судовому експерту Черніну Якову Олександровичу і на час проведення експертизи зупинив провадження у вказаній справі.
Ухвалою від 24.11.2025 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/1213/21 та призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.
Ухвалою від 16.12.2025 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" адвоката Бадаки О. М. відклав підготовче засідання у справі №925/1213/21 на 10 год. 00 хв. 08 січня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" адвоката Скуби І. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.
Усі учасники справи №925/1213/21 були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 16.12.2025 підготовчого засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" (його представник) у вказане підготовче засідання не явивлося.
07 січня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшли клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" адвоката Бадаки О. М. і представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" адвоката Скуби І. В. про продовження строку підготовчого провадження у справі №925/1213/21 на тридцять днів і відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з наявністю у сторін наміру укласти мирову угоду.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України з`ясування судом наявності у сторін бажання укласти мирову угоду є одним із питань, що розглядаються у підготовчому засіданні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.
Враховуючи, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №925/1213/21 наразі закінчився, сторони у справі мають намір укласти мирову угоду і питання її укладення у даному підготовчому засіданні не може бути розглянуте, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі №925/1213/21 та відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №925/1213/21 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1213/21 на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.
3. Повідомити всіх учасників справи №925/1213/21 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
4. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1213/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 03.02.2026, для представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" адвоката Скуби І. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.
5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 133160401, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1213/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: