Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1536/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., без виклику учасників справи, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Панцир, м. Полтава
про розірвання договору
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Панцир, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М, м. Черкаси
про стягнення 338 682,61 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Панцир до Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М про стягнення 338 682,61 грн; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.
30 грудня 2025 року (документ сформований в підсистемі «Електронний суд» 29.12.2025) від Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
30 грудня 2025 року (документ сформований в підсистемі «Електронний суд» 29.12.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю Славія-М пред`явило зустрічний позов, у якому просить: 1) прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Панцир по справі № 925/1536/25 та об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом; 2) розірвати договір на виконання ремонтних робіт № 0105/2024ПР від 01.05.2024.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, подана в межах строку, встановленого для подання відзиву на позов, обидва позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, тому зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні, їх спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 46, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Панцир про розірвання договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 925/1536/25.
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Перейти зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.
Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 133160355, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1536/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: