Court ruling № 133160301, 08.01.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2020/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 07.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 1 226 828,63 грн. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків стягнення 1 897 142,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі- відповідач за первісним позовом) про стягнення 1226828,63грн., з яких: 1062817,74грн. заборгованості, 14955,07грн. інфляційних втрат, 14025,70грн. 3% річних, 135030,12грн. пені.

В подальшому Акціонерним товариством "Харківобленерго" було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енерго-Тайм" про стягнення 1897142,31грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та постановою Верховного Суду від 01.05.2025:

- первісний позов задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" 14955,07грн. інфляційних втрат, 14025,70грн. 3% річних, 135030,12грн. пені, 18402,43грн. судового збору та 50000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; закрито провадження у справі за первісним позовом в частині вимог про стягнення 1062817,74грн. заборгованості;

- зустрічний позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 1897142,31грн. штрафу та 22765,71грн. судового збору.

07 лютого 2025 року Господарським судом Харківської області видано відповідні накази:

- про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" 14955,07грн. інфляційних втрат, 14025,70грн. 3% річних, 135030,12грн. пені, 18402,43грн. судового збору, 50000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 1897142,31грн. штрафу, 22765,71грн. судового збору.

07 січня 2026 року від відповідача за первісним позовом надійшла заява, в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ від 07.02.2025 у справі №922/2020/24 про стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" 14955,07 грн. інфляційних втрат, 14025,70 грн. 3% річних, 135030,12 грн. пені, 18402,43 грн. судового збору, 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Дана заява мотивована тим, що зобов`язання АТ "Харківобленерго" перед ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" є припиненими відповідно до ст. 601 ЦК України згідно із заявою відповідача за первісним позовом про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.12.2025 №02-21/1256.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 07.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити судове засідання на "16" січня 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2026.

СуддяМ.В. Калантай