Court ruling № 133160280, 07.01.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.01.2026
Case No.
922/3336/25
Document №
133160280
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

07 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3336/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши заяву Київського міcького центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 54 від 02.01.2026) у справі

за позовом Київського міcького центру зайнятості, м. Київ до ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 54 від 02.01.2026), в якій стягувач - Київський міcький центр зайнятості, посилаючись на те, що в наказі Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь заявника (стягувача), просить суд внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 прийнято заяву Київського міcького центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 54) - до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07.01.2026 о 10:50 год.

У призначене судове засідання стягувач та боржник не з`явились.

Беручи до уваги, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та подану стягувачем заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 по справі № 922/3336/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти мікрогранту в сумі 249 800, 00 грн та судовий збір в сумі 3 747, 00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ суду від 23.12.2025.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення наказу від 23.12.2025, судом невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь заявника (стягувача). Замість вірної суми боргу - 253 547, 00 грн, помилково зазначено - 235 547, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при внесенні виправлення до виконавчого документу, видача господарським судом нового виконавчого документі з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Київського міського центру зайнятості та виправити припущену в наказі Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі № 922/3336/25 помилку.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Київського міського центру зайнятості, про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 54 від 02.01.2026) -задовольнити.

Виправити помилку, припущену в наказі Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі № 922/3336/25, зазначивши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості, та становить 253 547, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 07.01.2026

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/3336/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133160280 ?

Документ № 133160280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133160280 ?

Дата ухвалення - 07.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133160280 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133160280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133160280, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 133160280, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 133160280 refers to case No. 922/3336/25

This decision relates to case No. 922/3336/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133160279
Next document : 133160281