Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.2026 Cправа№ 914/38/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши
позовні матеріали Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області,
позивача-2 Львівської міської ради,
до відповідача Львівського національного університету медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького,
про стягнення 1 386 198,55 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2026 відкрито провадження у справі № 914/38/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2026 о 10:00 год.
Суддя Горецька З.В. у період з 02.02.2026 по 06.02.2026 перебуватиме у відпустці.
Судом допущено описку у даті призначення підготовчого засідання, замість 09.02.2026 о 10:00 год, вказано 02.02.2026 о 10:00 год.
Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 06.01.2026 та вказати правильну дату підготовчого засідання, а саме: 09.02.2026.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 06.01.2026 у справі № 914/38/26 та вказати правильну дату підготовчого засідання 09.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Горецька З.В.
The court decision No. 133160002, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/38/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: