Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/61/26
Провадження № 2/646/333/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
08 січня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича до Акціонерного товариства «Харківобленерго про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Непокупного М.А. звернулася до суду із позовом до АТ «Харківобленерго, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд:
-визнати протиправною бездіяльність АТ «Харківобленерго, що полягає у невиконанні вимог позивача про усунення порушень його прав споживача за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_1 ;
-зобов`язати АТ «Харківобленерго усунути незаконне обмеження потужності електропостачання, відновивши подачу електроенергії відповідно до умов публічного договору та технічних можливостей мережі, забезпечивши безперервність електропостачання для побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_1 ;
-зобов`язати відповідача привести комерційний облік електричної енергії у відповідність до вимог ПРРЕЕ, забезпечивши розміщення приладу обліку в зоні доступу споживача та облік електричної енергії за двозонним тарифом (день/ніч) за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження або її повернення відсутні.
Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-181, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича до Акціонерного товариства «Харківобленерго про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року, в судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.О. Шиховцова
The court decision No. 133158902, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/61/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: