Court ruling № 133155646, 08.01.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/10590/25

Провадження № 2-п/552/8/26

У Х В А Л А

іменем україни

08.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника відповідача Кузнецова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2025 по цивільній справі № 554/10590/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2025 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 40094,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідач ОСОБА_1 09.12.2025 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлена про розгляд справи, судові виклики і повідомлення не отримував, вважає, що в його діях відсутнє зловживання або подання страхувальником недостовірних даних, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З цих підстав просив скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші учасники в судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явилися.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2025 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 40094,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідача в судове засідання в поважних причин суд враховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса місця проживання відповідача була вказана позивачем в поданій до суду позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 звертаючись до суду заявою про перегляд заочного рішення, вказує адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судові засідання в справі № 554/10590/25 судом призначалися на 04.09.2025 та на 13.10.2025.

Відповідач ОСОБА_1 кожного разу повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яка повідомлена позивачем, яка є його зареєстрованим місцем проживання та яку він зазначає в заяві про перегляд заочного рішення.

Судова кореспонденція повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідач повідомлений про розгляд справи та призначені судом судові засідання в справі в порядку, встановленому ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Тому суд не вбачає підстав для скасування судового рішення з обставин неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про обізнаність відповідача про розгляд даної справи, судом враховується та обставина, що відповідач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує про те, що є користувачем застосунку «Дія», надає скріншоти із застосунку, відповідно отримував інформацію про перебіг справи.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 також як на обставини, що мають істотне значення, для вирішення справи, вказує на те, що в його діях щодо призначення пенсійних виплат відсутні зловживання або подання ним недостовірних даних. Вказує на свою незгоду з рішенням обласного МСЕК, за результатами якого скасовано рішення Слобідського МСЕК від 19.02.2024 щодо інвалідності.

Разом з тим, в даній справі не є предметом розгляду правомірність дій відповідної комісії щодо скасування рішення Слобідського МСЕК, дані питання знаходяться поза межами предмета судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, не надає до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що таке рішення обласного МСЕК є неправомірним чи скасоване.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2025 по цивільній справі № 554/10590/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 08.01.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко