Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/8267/25
Провадження № 2/496/759/26
У Х В А Л А
08 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою та судових витрат,-
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі: поштовий індекс адреси відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Однак, вказані вимоги не виконано.
За змістом ч. 6 ст. 14 ЦПК України - адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, в порядку ч. 6 ст. 14 ЦПК України, відповідач не зобов`язаний мати електронний кабінет, проте, позивач та його представник, адвокат Крушенівський Р.О. зобов`язанні зареєструвати електронний кабінет та вказати про його наявність у позовній заяві.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Загальне оформлення позову, перешкоджає ефективному захисту прав та інтересів позивача. Враховуючи викладене, для прийняття позову до свого провадження, необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою та судових витрат - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Буран В.М.
The court decision No. 133154367, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 496/8267/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: