№ 13315346, 07.12.2010, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3692/10/1970

"07" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого суддіМартиць О.І.

секретаря судового засіданняМитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до Бучацького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Бучачліс»про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами

В С Т А Н О В И В:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Бучацького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Бучачліс»про податкового боргу в розмірі 469,86 грн. самостійно задекларованих платником податків сум, а саме 45,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств, 419,92 грн. податку з власників транспортних засобів, 4,94 грн. комунального податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не заявився, хоча про час, місце та дату слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права та обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Відповідач по справі Бучацьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Бучачліс»зареєстроване як юридична особа 16.02.2004 року, № рішення 1-0168/336 Бучацькою районною державною адміністрацією і згідно довідки Тернопільського обласного управління статистики № 22-115 значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код 31877874.

Відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених законом.

В порушення вищевказаних норм законодавства та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу.

З матеріалів справи, а саме: розрахунку заборгованості по платежах до бюджету Бучацького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Бучачліс», декларації з податку на прибуток підприємства від 21.05.2010 року, податкового розрахунку комунального податку від 26.07.2010 року, розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 01.03.2010 року, підписаних керівником Ненич Т.П. та головним бухгалтером Нетребяк С.І. і завірених у встановленому порядку печаткою, довідки про стан заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією, вбачається, що за відповідачем Бучацьким районним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством «Бучачліс»рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 469,86 грн., а саме 45,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, 419,92 грн. по податку з власників транспортних засобів, 4,94 грн. по комунального податку.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем на даний час вказаної заборгованості в розмірі 469,86 грн., а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Бучацького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Бучачліс»(48400, м. Бучач пл. Свободи, 1, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 31877874) 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 86 коп. податкового боргу, а саме:

-45 (сорок пять) грн. 00 коп. податку на прибуток приватних підприємств на р/р 33214806700077, місцевий бюджет Бучацької міської ради, код одержувача 13050500, банку ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

-419 (чотириста девятнадцять) грн. 92 коп. податку з власників транспортних засобів на р/р 33213807700077, місцевий бюджет Бучацької міської ради, код одержувача 13050500, банку ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

-4 (чотири) грн. 94 коп. комунального податку на р/р 33214828700077, місцевий бюджет Бучацької міської ради, код одержувача 13050500, банку ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяМартиць О.І.

копія вірна

СуддяМартиць О.І.