Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
Справа № 126/12/26
Провадження № 2/126/733/2026
"06" січня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маньківського старостинського округу Гайсинської міської ради про тлумачення заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Маньківського старостинського округу Гайсинської міської ради про тлумачення заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивліьному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідачем в поданій позовній заяві зазначено Маньківський старостинський округ Гайсинської міської ради, водночас відповідно до вищевказаних положень законодавства відповідачем може бути лише юридична особа, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано, якими доказами підтверджується те, що власне Маньківський старостинський округ є юридичною особою. Також у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Крім того, відповідно до адміністративно-територіального устрою Гайсинського (колишнього Бершадського) району Вінницької області - Краснопільська сільска рада відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маньківського старостинського округу Гайсинської міської ради про тлумачення заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачеві строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 133152196, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 126/12/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: