№ 13314949, 22.09.2010, Odesa District Administrative Court

Справа № 7068/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Від позивача представник: не зявився

Від відповідача представник: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2010 року на підставі пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси (далі ДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) з адміністративним позовом, у якому зазначила, що з 28 січня 2005 року відповідач не надає звітів стосовно його підприємницької діяльності. Посилаючись на відсутність заборгованості перед бюджетом по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів, Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755-ІV від 15.05.2003 року, позивач просив припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1).

У судове засідання представник ДПІ не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та уповноваженого представника у судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно: повісткою та через засоби масової інформації (повідомлення в газеті «Чорноморські новини»№ 95 (21136) від 9 вересня 2010 року). Тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю задля реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 23.04.2001 року ОСОБА_1 був зареєстрований Приморською райадміністрацією за № 04056931Ф0032607 (а.с.11). 26.04.2001 року державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси його було взято на облік як платника податку за № Б/Н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно довідки з адресно-довідкового бюро відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998 р., начальником державної податкової інспекції приймається розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 не звітує перед податковим органом з 28.01.2005 року, про що свідчить акт ДПІ № 225/17-2 від 27.02.2009 року (а.с.6).

Згідно листа-відповіді публічного акціонерного товариства «ПУМБ»в м. Одесі, розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_2 закритий 19.02.2003 року.

Як зазначено в довідці заступника начальника ДПІ у Приморському районі міста Одеси № 443/17-3 від 11.11.2009 року, ФОП ОСОБА_1 станом на 09.11.2009 року не має заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів (а.с.9).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8-14, 70, 71, 86, 122, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів - НОМЕР_1, який взятий на облік в органах державної податкової інспекції від 26.04.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 22 вересня 2010 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів - НОМЕР_1, який взятий на облік в органах державної податкової інспекції від 26.04.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1.

22 вересня 2010 року