Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 січня 2026 року Справа № 480/7033/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 21108013), у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.03.2025 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки, із урахуванням різниці, що була виплачена;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розрахувати коефіцієнт набутого ОСОБА_1 трудового стажу по 28.08.2022 для застосування його під час здійснення розрахунку пенсії за віком.
Ухвалою суду від 12.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7033/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 5-денний строк з дня отримання ухвали:
- копію протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- інформацію, який показник середньої заробітної плати в Україні, з якого сплачено страхові внески, було використано пенсійним органом при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та надати підтверджуючі докази;
- копію протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 5-денний строк з дня отримання ухвали:
- копію протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- інформацію, який показник середньої заробітної плати в Україні, з якого сплачено страхові внески, було використано пенсійним органом при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та надати підтверджуючі докази;
- копію протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 133146475, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 480/7033/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: