Court ruling № 133145776, 06.01.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/36163/25

У Х В А Л А

06 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщені суду в м.Одесі клопотання про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 , із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки починаючи з 28.08.2025 року та скасувати рішення №951230128613 від 05.09.2025 року про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у перерахунку пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 28.08.2025 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2022, 2023, 2024 роки.

Ухвалою судді від 28.10.2025 року відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач надав відзив на позов у якому просить залучити співвідповідачем Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, так як позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області.

Відповідно до ст.48 КАС України суд першої інстанції, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі не вплине на права та законні інтереси ГУ ПФУ в Одеській області, тому у задоволенні клопотання відповідача про залучення ГУ ПФУ в Одеській області в якості співвідповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача - ГУ ПФУ в Одеській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Іванов Е.А.