Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/74/26
Номер провадження 1-в/585/17/26
У Х В А Л А
07 січня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
06.01.2026 року на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», з огляду на що, враховуючи положення п.1) ч.2 ст. 539 КПК України, розгляд даних матеріалів підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.
У зв`язку з викладеним, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Роменським міськрайонним судом Сумської області (адреса: м. Ромни Сумської області, вул.. Соборна, 12 ) та державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» (с. Перехрестівка Роменського району, вул. Вишнева, 19), за участю засудженого ОСОБА_3 та представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження матеріали справи за поданням т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити судове засідання по справі на 16 січня 2026 року на 11 год. 00 хв., яке проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Роменським міськрайонним судом Сумської області (адреса: м. Ромни Сумської області, бул. Шевченка, 14) та Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» (с. Перехрестівка Роменського району, вул. Вишнева, 19), за участю засудженого ОСОБА_3 та представника Державної установи «Роменська виправна колонія №56».
Повідомити про час і місце розгляду подання прокурора Роменської окружної прокуратури.
Доручити уповноваженій службовій особі державної установи ««Роменська виправна колонія №56» повідомити засудженого ОСОБА_3 про розгляд даного подання у режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (адреса: м. Ромни Сумської області, вул..Соборна, 12 ) та державною установою ««Роменська виправна колонія (№ 56)» (с. Перехрестівка Роменського району, вул. Вишнева, 19) та забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
The court decision No. 133140337, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 585/74/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: