Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/61/25
Провадження № 2/192/213/26
Ухвала
07 січня 2026 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить:
стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 41800 грн, в тому числі:
- за договором позики № 72168943 в розмірі 38000 грн, з яких: 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28500 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 30692-12/2022 у розмірі 3800 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2800 грн - сума заборгованості за відсотками;
розгляд позовної заяви здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з позовною заяву відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою визначення підсудності справи судом було зроблено до Єдиного демографічного реєстру для з`ясування, однак за результатами такого запиту зареєстроване місце проживання відповідача встановити не видалось можливим.
З огляду на те, що у межах територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області є с. Широке, яке знаходиться на території Солонянської територіальної громади, судом було зроблено запит до Солонянської селищної ради.
До суду надійшла відповідь від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, за змістом якої ОСОБА_1 як зареєстрований та/або знятий з реєстрації не значиться.
Також за запитом суду отримано інформацію від Виконавчого комітету Широківської сільської ради, який повідомив, що згідно з даними реєстраційного обліку, відомості щодо реєстрації чи зняття з реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с-ща Широкого відсутні.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що справу доцільно розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,
постановила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 09 лютого 2026 року о 15 год 50 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.
Здійснювати виклик відповідача і повідомляти його про ухвалені судові рішення шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.
Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.
Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію у справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Ковальчук
The court decision No. 133130367, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 192/61/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: