Court ruling № 133129243, 06.01.2026, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 597/1110/25

Провадження № 2/740/257/26

У Х В А Л А

"06" січня 2026 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря Каленіченко Т.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжина за правила спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.08.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1362-5919 від 10.03.2024 у розмірі 74 662,50 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.09.2025 справу за позовом передано на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Луєнко Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2023. ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти 20.03.2025 при безпосередній участі у бойових діях. На підтвердження зазначених обставин до заяви додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України № 56 від 21.04.2025, відповідно до якого командир 3-ї групи спеціального призначення 2-ї роти спеціального призначення молодший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим безвісти 20.03.2025 при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та пов`язане із захистом Батьківщини. Наразі ОСОБА_1 судом не оголошений померлим, факт його смерті також не встановлений, державна реєстрація його смерті у встановленому законом порядку не проведена.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписами частин 2 - 4 статті 46 Цивільного кодексу України обумовлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відтак, доведено факт перебування відповідача у справі у складі Збройних Cил України, що переведені на воєнний стан, набуття ним статусу особи, зниклої за особливих обставин, що не є тотожним із його загибеллю чи оголошенням померлим.

З огляду на такі обставини, відповідач на цей час не втратив своєї цивільну правосуб`єктності, однак вищезазанчене є безумовною підставою для застосуванням судом вимог пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, тобто для зупинення провадження у справі.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності і сторони повинні очікувати їх застосування.

Постановляючи ухвалу та зупиняючи провадження у справі, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що згідно з правилом, унормованим частиною 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу, провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 251, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ