Decision № 133129003, 09.12.2025, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1322/25

провадження № 2/598/602/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"09" грудня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Чернецької Х.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовано тим, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до 15 квітня 1991 року відносився до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 . Після припинення існування колгоспного двору право власності на зазначене майно збереглося за його членами відповідно до законодавства, чинного на час виникнення таких правовідносин. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом та у встановлений законом спосіб прийняв спадщину. Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не зміг у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом свого права.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Вишнівецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір». Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться на АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_2 - голова колгоспного двору, ОСОБА_3 - чоловік. Вказаний житловий будинок зареєстрований в Збаразькому РК БТІ за колгоспним двором. Вартість вказаного будинковолодіння становить 43900 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження: копією довідки-характеристики №78 від 13.03.2025 року, виданої КП Тернопільської РР «Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.9), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Збаразької районної ради народних депутатів Тернопільської області 05.02.1991 року на підставі рішення виконкому від 31.01.1991р. №20 (а.с.10); висновком про вартість майна від 12.06.2025 року (а.с.19); довідкою №14/15/11/01-04 від 10.03.2025 року виданою Раковецьким старостинським округом №11 Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області (а.с.13); копією сторінки погосподарської книги (а.с.14, 17), копією довідки №16/15/11/01-04 від 10.03.2025 року, виданої Раковецьким старостинським округом №11 Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області (а.с.16).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться по на АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Раковець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054728348 (а.с.43-44).

Після смерті ОСОБА_3 1/2 частина будинковолодіння, яке розташоване на АДРЕСА_1 , відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, а саме вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, успадкувала його дружина - ОСОБА_2 , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051905811 від 20.06.2025 року (а.с.12), копією довідки №35/15/11/01-04 від 19.06.2025 року, виданої Раковецьким старостинським округом №11 Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області (а.с.15).

Таким чином ОСОБА_2 стала власником цілого спірного будинковолодіння.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Раковець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2005, виданого Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту від 07.05.2004 року (а.с.8), повідомленням державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №193/07-09 від 11.07.2025 року (а.с.28-29), інформацією державного нотаріального архіву Тернопільської області за №885/01-21 від 13.11.2025 року (а.с.46-56).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №159/02-31 від 10.06.2025 року виданою державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які встановлюють факт належності майна ОСОБА_2 (а.с.11).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідач Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також враховуючи все вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 82, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 352, 354ЦПК України, ст.ст.120, 123, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1223, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження с-ще Вишнівець вул.Грушевського, буд.6, Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04396420) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605, 60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №31 від 23 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 19 грудня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА