Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/10581/25
Провадження № 2-с/243/2/2026
УХВАЛА
07 січня 2026 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 із заявою, в якій просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2025 по справі № 243/10581/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 15058 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 20 коп. за період від 01.12.2022р. до 01.10.2025р., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 42 коп. за період з 01.12.2022р. до 01.10.2025р., витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».
Суддя, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору .
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.
Таким чином, за подання до суду заяви про скасування судового наказу мав бути сплачений судовий збір у розмірі 151 грн 40 коп., проте, заявником до заяви квитанцію про сплату судового збору не додано.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -ф
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області І.Ю. Фалін
The court decision No. 133128364, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/10581/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: