Decision № 133127643, 26.12.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокуСправа №160/30010/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ СТАНДАРТ-АВТО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0243060411 від 07.05.2025 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання / несвоєчасного подання податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 07.05.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0243060411, яким ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. за неподання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на 2019 р., 2020 р., 2023 р., 2024 р., 2025 р. Позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення №0243060411 від 07.05.2025 року винесене через помилкове застосування норм податкового законодавства щодо оподаткування нерухомості, а тому є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Так, ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» є власником об`єкту нерухомого майна, а саме: торгівельного павільйону, розташованого за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, м.Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042, загальною площею 248,7 кв.м. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I - III категорії складності, об`єкт за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042 - код 1230.2. Відповідно до Державного класифікатора №507 будівлі промисловості (криті будівлі промислового призначення, наприклад, фабрики, майстерні, бойні, пивоварні заводи, складальні підприємства тощо) віднесено до підрозділу 1230 «Будівлі торгівельні» відносить до різних підкласів «Торгові центри, універмаги, магазини» (підклас 1230.1) та «Криті ринки, павільйони та зали для ярмарків» (підклас 1230.2). Отже, вказаний об`єкт не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а отже, відсутні підстави для подання податкової декларації та накладення штрафу за її неподання. Також контролюючим органом порушено строк давності, передбачений статтею 102 ПК України, оскільки перевірявся період понад 1095 календарних днів, що й стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання вимог ухвали суду від відповідача 05.11.2025 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому щодо твердження позивача, що належне нерухоме майно «торгівельний павільйон» не є об`єктом оподаткування відповідно до абз.«е» пп.266.2.2 п.266.1 ст.266 ПК України, вказане наступне. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна від 11.08.2025 р. №43896706, ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» є власником об`єкту нерухомого майна торгівельний павільйон, загальною площею 248,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Дата державної реєстрації права власності 24.10.2019 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1947824412214. Водночас, оскільки, відповідно до п.2 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 р. №57/188/84/105, ринок - це суб`єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов`язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій, то лише приналежність критих ринків, окремих павільйонів та крамниць, залів для ярмарків, будівель торгівельних центрів до класу 1230 «Будівлі оптово-роздрібної торгівлі» класифікатора не надає підстав для виключення об`єкта нерухомості з об`єктів оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Підставами для застосування положень абз.«е» пп.266.2.2 п.266.1 ст.266 ПК України є одночасне дотримання умов: реєстрація власника об`єкту нерухомості, як суб`єкта господарювання, функціональними обов`язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій; створення та розміщення об`єкту нерухомості на спеціально відведеній для функціонування ринку за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці; на території ринку проводиться діяльність суб`єктами господарювання малого та середнього бізнесу. За інших обставин у власника об`єкту нерухомості - будівлі критого ринку виникають податкові зобов`язання зі справляння податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальних підставах. Крім того, ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» користується земельною ділянкою з кадастровим номером 1221411000:02:027:0004 на підставі договору оренди земельної ділянки № 04061200044 від 27.04.2006 року та додаткової угоди від 08.04.2015 року. Земельна ділянка надана в оренду товариству на підставі рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району ХХХVII сесії IV скликання від 09.02.2006 року № 1718-37/IV для комерційного використання (торгівельний майданчик з критим павільйоном) за рахунок земель загального користування Підгородненської міської ради. В даному випадку, звільнення від оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки відповідно до абз.«е» пп.266.2.2 п.266.1 ст.266 ПК України є безпідставним, оскільки торгівельний павільйон використовується ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» для інших цілей в господарській діяльності. За таких обставин, відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

12.11.2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просив долучити до матеріалів справи копію листа від 06.11.2025 р. №3729 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, позицію відповідача, викладену у відзиві на позов, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» (код ЄДРПОУ 32781099) знаходиться на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач здійснює такі види діяльності:68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний), 46.47 оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям, 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, 46.74 оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткованням і приладдям до нього, 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 47.52 роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, 47.81 роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, 49.41 вантажний автомобільний транспорт, 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, 10.11 виробництво м`яса, 10.12 виробництво м`яса свійської птиці, 10.13 виробництво м`ясних продуктів.

Позивач є власником об`єкту нерухомого майна, а саме: торгівельного павільйону, розташованого за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, м.Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042, загальною площею 248,7 кв.м. Опис: літ. А-1 торгівельний павільйон, літ. а-1 прибудова, літ. І - майданчик, літ. №1 огорожа з 24.10.2019 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 11.06.2025 року.

Нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, м.Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042, розміщені на земельній ділянці площею 0,1 га кадастровий номер 1221411000:02:027:0004 з цільовим призначенням для комерційного використання, яка перебуває у користуванні ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» на підставі договору оренди від 27.04.2006 р. №04061200044 та додаткової угоди від 08.04.2015 р.

Судом встановлено, що на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1 статті 75 розділу ІІ ПК України, у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ ПК України головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у класах оптової торгівлі управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в приміщенні відділу податків і зборів з юридичних осіб у класах оптової торгівлі управління оподаткування юридичних осіб проведено камеральну перевірку щодо порушення правил (термінів) подання податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 р., 2020 р., 2023 р., 2024 р., 2025 р.

Перевірка проводилася 31.03.2025 року.

За результатами проведеної перевірки, відповідачем складено акт від 31.03.2025 №16087/04-36-04-11/32781099, яким встановлено, згідно із підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 розділу І ПК України, підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ ПК України, підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 розділу XII ПК України та підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України порушення терміну подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 р., 2020 р., 2023 р., 2024 р., 2025 р.

На підставі акту перевірки від 31.03.2025 року №16087/04-36-04-11/32781099 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 07.05.2025 року сформувало оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0243060411, яким застосовано штрафні (фінансові) санкцій (штрафу) до ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» у розмірі 1 700 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Нормами п.49.1 ст.49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно із ст.265 ПК України, податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку та плати за землю.

Статтею 266 ПК України визначено платників податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, об`єкти оподаткування, базу оподаткування, а також пільги із сплати цього податку.

Підпунктом 266.1.1 п.266.1 ст.266 ПК України встановлено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

При цьому, об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп.266.2.1 п.266.2 ст.266 ПК України), а базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (пп.266.3.1 п.266.3 ст.266 ПК України).

Відповідно до пп.266.3.2 п.266.3 ст.266 ПК України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та / або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Згідно із пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 ПК України, база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об`єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об`єкт.

Підпунктом 14.1.129-1 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що об`єкти нежитлової нерухомості - це будівлі, приміщення, що не віднесені, відповідно до законодавства, до житлового фонду. У нежитловій нерухомості виділяють: а) будівлі готельні - готелі, мотелі, кемпінги, пансіонати, ресторани та бари, туристичні бази, гірські притулки, табори для відпочинку, будинки відпочинку; б) будівлі офісні - будівлі фінансового обслуговування, адміністративно-побутові будівлі, будівлі для конторських та адміністративних цілей; в) будівлі торговельні - торгові центри, універмаги, магазини, криті ринки, павільйони та зали для ярмарків, станції технічного обслуговування автомобілів, їдальні, кафе, закусочні, бази та склади підприємств торгівлі й громадського харчування, будівлі підприємств побутового обслуговування; г) гаражі - гаражі (наземні й підземні) та криті автомобільні стоянки; ґ) будівлі промислові та склади; д) будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки); е) господарські (присадибні) будівлі - допоміжні (нежитлові) приміщення, до яких належать сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції тощо; є) інші будівлі.

Відповідно до абз.«е» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України не є об`єктами оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (далі - податок на нерухомість), об`єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб`єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність у тимчасових спорудах для здійснення підприємницької діяльності та/або в малих архітектурних формах та на ринках.

Аналіз норми абз.«е» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України передбачає застосування даної пільги за таких умов:

- об`єкти нежитлової нерухомості;

- суб`єкти господарювання малого та середнього бізнесу;

- тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності, малі архітектурні форм та ринки.

Отже, приписи абз.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України свідчать про те, що законодавець у кожному підпункті передбачив чіткі умови, за наявності яких нерухомість не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Кожен з цих випадків не підлягає розширювальному тлумаченню.

Аналіз абз.«е» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України свідчить про те, що однією з істотних умов для звільнення від оподаткування відповідно до абз.«е» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України виступає ознака місця здійснення діяльності власником нерухомого майна - в тимчасовій споруді для здійснення підприємницької діяльності, малій архітектурній формі та ринку.

Отже, наведеними приписами законодавства надається пільга зі сплати податку на нерухомість залежно від місця розташування об`єктів нежитлової нерухомості.

Відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 року №507, будівлі промисловості (криті будівлі промислового призначення, наприклад, фабрики, майстерні, бойні, пивоварні заводи, складальні підприємства тощо) віднесено до підрозділу 1230 «Будівлі торгівельні» відносить до різних підкласів «Торгові центри, універмаги, магазини» (підклас 1230.1) та «Криті ринки, павільйони та зали для ярмарків» (підклас 1230.2).

За таких обставин, об`єкт оподаткування, який, класифікується у підкласі «Криті ринки, павільйони та зали для ярмарків» (підклас 1230.2), проте територіально розташований поза межами будь-яких ринків, не може бути ідентифікованим як об`єкт нерухомості, на який поширюється дія податкової пільги в значенні «на ринках».

Згідно із пунктом 2 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 року №57/188/84/105 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.03.2002 року за №288/6576), ринком вважається суб`єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов`язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій.

Як зазначено судом вище, нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, м.Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042, розміщені на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 1221411000:02:027:0004, з цільовим призначенням для комерційного використання, яка перебуває у користуванні ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» на підставі договору оренди від 27.04.2006 р. №04061200044 та додаткової угоди від 08.04.2015 р.

ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» є власником об`єкту нерухомого майна, а саме торгівельного павільйону, розташованого за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, м.Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» є 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

В силу Методологічних основ та пояснень до позицій Класифікації видів економічної діяльності ДК 009:2010, затверджених Державним комітетом статистики України від 23.12.2011 р. №396, клас економічної діяльності 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна серед іншого включає діяльність ринків.

Згідно із декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I - III категорії складності, об`єкт за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, м.Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042 має код 1230.2 згідно із Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженим наказом Державного комітету України зі стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 р. №507.

Суд зазначає, що відповідачем не надано належних доказів, що в спірних правовідносинах позивачем не дотримано наступних умов, наявність яких передбачає застосування пільги встановленої абз.«е» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України, а саме - об`єктний склад: об`єкти нежитлової нерухомості; суб`єктний склад: суб`єкти господарювання малого та середнього бізнесу; місце проведення діяльності: тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності, малі архітектурні форми та ринки.

Крім того, слід також зауважити, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не надано суду жодних доказів того, що за період з 2019 р. - 2025 р. ТОВ «СВ СТАНДАРТ-АВТО» визначалось податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, щодо об`єктів нерухомості за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, м.Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042, яке перебуває в його власності з 24.10.2019 року.

Статтею 4 ПК України визначено основні засади податкового законодавства України, серед яких, є зокрема принцип презумпції правомірності рішень платника податку, в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Таким чином, у позивача були цілком правомірні очікування щодо того, що належний йому на праві власності нежитловий об`єкт нерухомого майна за адресою: вул.Кільченська, буд.2а, м.Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52042, не є об`єктами оподаткування, а відтак у позивача не було обов`язку подавати податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Таким чином, у контролюючого органу були відсутні правові підстави для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в 2019 р., 2020 р., 2023 р., 2024 р., 2025 р.

Відтак, суд дійшов висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення №0243060411 від 07.05.2025 року та його скасування.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Частиною другою статті 2 КАС України, встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом положень частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 90 КАС України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з викладених вище підстав.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, оскільки позовну заяву задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241 - 246, 250, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0243060411 від 07.05.2025 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ СТАНДАРТ-АВТО» (вул.Киснева, буд.3-А, м.Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 32781099) судові витрати по справі у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма